對此，實達集團董秘吳波稱，公司的對外擔保已經在逐步減少，其中違規擔保也已經都在公告中說明。擔保畢竟不是什么好事，因此今年將按照政策要求，把能解除的擔保都解除。不過能否完全解除還要視情況而定。

　　但根據公告，鑒于公司下屬福建實達電腦設備有限公司（下稱“福建實達”）為三木集團（000632.SZ）擔保的在工商銀行兩筆共計5500萬元的一年期流動資金借款即將到期，實達集團董事會同意福建實達繼續為三木集團在工商銀行福州南門支行最高額度不超過5500萬元的一年期銀行借款提供連帶責任擔保。福建三聯投資有限公司為上述擔保提供反擔保。

　　吳波表示，該擔保屬于原來擔保的延續，并沒有增加公司的擔保金額。實達集團董事會也認為，三木集團目前生產經營情況穩定，對其擔保風險較小。實達集團與三木集團為互保單位。截至2005年底，三木集團為實達集團及下屬公司擔保12800萬元，而實達集團及下屬公司為三木集團擔保5890萬元。

　　但提及三木集團的擔保鏈，似乎并不是“風險較小”。實達集團與三木集團、利嘉股份（600696.SH）、福建三農（000732. SZ）、�}ST 福日（600203.SH）等同在福建的上市公司之間，早就形成了一張巨大的互保鏈，一損俱損，一榮俱榮。

　　三木集團目前對外擔保合計 38656 萬元，其中15340 萬元逾期，而對外擔�？傤~已超過其凈資產的50%，且部分被擔保對象由于其大股東侵占資金而未能如期還款。

　　這也直接導致了其業績的每況愈下。2005年，實達集團預計全年虧損將超過5000萬元，三木集團也因逾期擔保需計提壞賬準備而預計全年虧損。

　　福建上市公司似乎有互保的傳統。而原ST海洋(000658.SZ)、ST九州(000653.SZ)及現改名為*ST昌源(000592.SZ)的三家上市公司，就因為互相擔保而導致前兩家公司最終退市，*ST昌源也仍處于退市邊緣。

　　而早在2004年實達集團便已陷入擔保怪圈之中，之后又不得不開始應付因此而帶來的無休止的訴訟。據統計，2005年以來，實達集團共發布了5次重大擔保公告，伴隨的是14次與此相關的訴訟。

　　在春節前社科院金融所舉辦的一次研討會上，證監會主席尚福林曾指出，要求上市公司“清欠解�！笔墙衲曛饕�任務之一。其中“解保”就是要解除違規擔保。