《紅周刊》記者 李清梅

　　雖然飛雪漫天的質疑只是針對小商品城<--wapdump begin-->(資訊 行情 論壇)<--wapdump end-->這一個案，但個案的背后卻有不少并非個案的地方。尤其在“3#zhPoint#15”這一周遭遇“415”這類公司的時候。

　　首先， onclick="activateYQinl(this);return false;" target=_blank>房地產稅征收難是一個全國普遍存在的問題。雖然有人相信高管因偷漏房地<--NEWSZW_HZH_BEGIN-->

<--畫中畫廣告開始--> <--財經新聞內頁畫中畫開始--><--財經新聞內頁畫中畫結束--> <--畫中畫廣告結束--> <-- 畫中畫下文字鏈廣告（從上至下順序為01，02，03，04文字，需加class=a01）-->

<--NEWSZW_HZH_END-->產稅的機會成本太大(相對于高薪并一直籌劃對高管實行股權激勵來說)，而不會去犯這種錯誤，但也有人有對此表示質疑。遺憾的是，面對這樣的質疑，公司采取的是一個“共性”的答復——“該披露的都已經披露了�！�

　　其二，關于資金去向的猜測，很多上司公司都因為子公司的經營狀況不透明而多少存在。有研究員稱，小商品城是由小企業逐步做大的，原來的財務報表做得更不規范，后來經過研究員與公司財務總監的多次溝通，這兩年的報表已經是改善了許多，但仍有不規范和不嚴謹的地方。而過去曲線MBO的個案也都有財務狀況不透明的共性�？墒�，小商品城一句“我們不接受電話采訪，也不想回應質疑”，這種態度往小了說是沒有將自己的嫌疑洗清，往大了說是置廣大投資者的知情權于不顧。令投資人傷心的是，這樣的態度對上市公司來說，也并非個案。

　　而所有的問題，都可以歸結為：財務狀況不透明，信息披露不及時。這些都是損害投資者知情權的行為。尤其在諸多疑點遭遇質疑之際，公司仍遲遲不作任何解釋，公司管理層對普通投資人的權利是何其傲慢與漠視！

　　上市公司是