國家發展改革委發布的《失信行為糾正后的信用信息修復管理辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》），已于今年5月1日開始實施。 《辦法》提到，信用主體依法享有信用信息修復的權利，信用主體為積極改善自身信用狀況，在糾正失信行為、履行相關義務后，向認定失信行為的單位或者歸集失信信息的信用平臺網站運行機構提出申請，由認定單位或者歸集信息機構進行信用信息修復，方式包括移除嚴重失信主體名單、終止公示行政處罰信息和修復其他失信信息。國家公共信用信息中心應當保障信用信息修復申請受理、審核確認、信息處理等流程線上運行。地方信用平臺網站運行機構應當配合國家公共信用信息中心做好工作協同和信息同步。

　　為防止不誠信申請行為發生，《辦法》規定信用主體在申請信用信息修復時，應當秉持誠實守信原則。對于信用主體提供虛假材料、信用承諾嚴重不實或被行政機關認定為故意不履行承諾等行為的，將受到以下嚴厲的懲戒：由受理申請的單位記入信用記錄，納入全國信用信息共享平臺，與認定單位及時共享；相關信用記錄在“信用中國”網站公示，三年內不得在信用平臺網站申請信用信息修復；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　《辦法》明確，信用信息修復是指信用主體為積極改善自身信用狀況，在糾正失信行為、履行相關義務后，向認定失信行為的單位或者歸集失信信息的信用平臺網站的運行機構提出申請，由認定單位或者歸集機構按照有關規定，移除或終止公示失信信息的活動。在具體實踐過程中，被限制高消費對個人的信用信息是否有影響，是否需要修復？

　　對此，首先要明白何為失信信息。該《辦法》所稱的失信信息，是指全國公共信用信息基礎目錄和地方公共信用信息補充目錄中所列的對信用主體信用狀況具有負面影響的信息，包括嚴重失信主體名單信息、行政處罰信息和其他失信信息�！掇k法》第四條第2款還規定，嚴重失信主體名單，是指以法律、法規或黨中央、國務院政策文件為依據設列的嚴重失信主體名單。

　　因此，被限制高消費和嚴重失信主體是兩個概念，不能混為一談。這兩者在適用條件、采取的措施和退出機制上不同，分別適用《最高人民法院關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》和《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》。也就是說，被納入失信被執行人名單的被執行人，法院均會對其采取限制高消費措施；但是對于被采取限制高消費措施的被執行人，只有在符合法定情形時，才會被納入失信被執行人名單。

　　所以，嚴重失信主體名單的懲戒力度更強一些，也就是失信被執行人需要通過信用修復來挽回“丟失”的信用，而在法定情況下，被限制高消費更像一種警示，其信用問題存在“瑕疵”，但并未完全“丟失”。